La ilegalidad del Ejecutivo...

La ilegalidad del Ejecutivo

PATRIMONIO ARQUEOLOGICO VS DESARROLLO ECONOMICO

Por: ELISEO TALANCHA CRESPO ( *)

El reciente Decreto Supremo No. 009-2009-ED que reduce los plazos para la elaboración y aprobación de Proyectos de Evaluación Arqueológica (PEA) y exonera la presentación de los Certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) es el reflejo de una incoherente política cultural de gobierno que vulnera el sistema jurídico que impone al Estado el deber consustancial de implementar una efectiva gestión y protección especial de los bienes del patrimonio arqueológico por constituir la base de nuestra identidad nacional .
El Art. 21 de la Constitución obliga al Estado asumir responsabilidades de protección y conservación de los yacimientos y restos arqueológicos que forman parte del Patrimonio Cultural de la Nación. Sin embargo , el Ejecutivo excepcionalmente para promover proyectos de inversión publica y proyectos declarados de necesidad nacional y/o ejecución prioritaria elimina el CIRA que es un instrumento preventivo que inexcusablemente deben cumplir el Estado y el sector privado para evitar o reducir los impactos negativos y daños irreparables que se pudieran ocasionar , por cuanto un yacimiento arqueológico que se destruye es patrimonio cultural que se pierde para siempre porque son recursos culturales no renovables.

Bajo la errada creencia que el desarrollo económico de la sociedad es incompatible con la conservación del patrimonio arqueológico , el intervencionismo del Ejecutivo suprime el CIRA y flexibiliza el PEA que son herramientas indispensables que permiten adoptar las medidas necesarias para impedir la depredación de los bienes arqueológicos , sin considerar que en medio de la globalización es posible articular la protección del patrimonio arqueológico a favor de las presentes y futuras venideras en el marco de una gestión sostenible . El D. S. 009-ED es una mala práctica gubernamental que viola las convenciones y recomendaciones de la UNESCO, particularmente la recomendación de 1963 sobre la conservación de los bienes culturales que la ejecución de obras públicas o privadas puedan poner en peligro.

Lejos de fortalecer la función supervisora, fiscalizadora y sancionadora del ente rector encargado de la administración pública del patrimonio cultural arqueológico, el D. S. 009-ED establece que la ejecución de un PEA ya no requiere la autorización previa del Instituto Nacional de Cultura (INC) contraviniendo la Ley 27580 que dispone medidas de protección que debe aplicar el INC para la ejecución de obras en bienes culturales inmuebles. Asimismo colisiona el Inc. 22.1 del Art. 22, de la Ley General de Patrimonio Cultural de la Nación No. 28996 que dispone que toda obra pública o privada que involucre un bien integrante del Patrimonio Cultural de la Nación requiera para su ejecución la autorización previa del INC.

El D. S. 009-ED reduce a 30 días el plazo para la aprobación de los informes finales del PEA y a 10 días el plazo para expedir el CIRA , en cuyo caso se aplica el silencio administrativo positivo autorizando al titular del proyecto para iniciar las obras y actividades , sin embargo la Ley 29060 expresamente dispone que tratándose de bienes del medio ambiente o el patrimonio histórico cultural de la Nación no opera el silencio administrativo positivo , precisamente por su titularidad y el interés publico que implica su protección especial por tratarse de bienes de inestimable valor patrimonial para la Nación .

En nombre de la modernidad y el progreso de la sociedad, el D. S. 009-ED es una puerta abierta para la depredación oficial del carácter intangible de los bienes arqueológicos y es una mala señal para que en adelante las concesiones mineras, forestales, las habilitaciones urbanas, cambios de uso, etc., sobre terrenos en los que existan bienes del patrimonio arqueológico se desarrollen sin contar con la autorización previa del INC. El modelo económico que impulsa el Ejecutivo no puede desregular y liberalizar la protección estatal de los yacimientos arqueológicos a sabiendas que es posible armonizar el crecimiento económico, el bienestar social y la protección del patrimonio cultural arqueológico.

Es un contrasentido que un simple decreto supremo que no se sujeta al principio de la jerarquía normativa contravenga la estructura jurídica de protección al patrimonio arqueológico que prevalece sobre cualquier norma ordinaria. Asimismo es ilegal que se prescinda la exigencia y el cumplimiento de los plazos para la obtención del CIRA y el PEA bajo el pretexto de favorecer el desarrollo de proyectos de inversión de obras públicas y privadas declarados de necesidad nacional sin tener en cuenta que el Art. IV del Titulo Preliminar de la Ley 28296 declara de interés social y necesidad pública nacional la protección, conservación y puesta en valor del Patrimonio Cultural de la Nación.

El Ejecutivo en vez de debilitar las facultades del INC debe consolidar la acción tutelar del Estado a través de la creación del Ministerio de Cultura , la implementación del Sistema Nacional de Gestión del Patrimonio Arqueológico , la institucionalización del Estudio de Impacto Arqueológico para fomentar las buenas practicas sobre la arqueología preventiva o la creación de la Superintendencia Nacional del Patrimonio Cultural para vigilar el cumplimiento de las normas legales y técnicas de protección del patrimonio cultural . Es urgente la reforma de la política, legislación y administración cultural pública para ordenar una efectiva gestión democrática con visión sostenible de crecimiento económico pero con protección de los bienes arqueológicos que son elementos esenciales de nuestra herencia cultural.

(*) Abogado especialista en legislación culturalPresidente del Instituto Peruano de Derecho Ambiental y Patrimonio Cultural

Núcleos ejecutores juveniles

NÚCLEOS EJECUTORES JUVENILES

Por: Pascual E. Alejo Rettiz

Diario Correo
Huanuco, 19 Septiembre del 2009

"Hecha la ley, hecha la trampa", una afirmación significativa del derecho que podría ser bien aplicada a la decisión del Ejecutivo, al emitir el Decreto de Urgencia No. 085 - 2009, que expresa la conformación y modalidad de los Núcleos Ejecutores Juveniles. El presente régimen Aprista nos tiene acostumbrado a gobernar "a punta" de decretos de urgencia, sin embargo en nuestra región Huánuco casi poco se sabe y se promueve, cuando el impulso debe ser liderado por los gobiernos locales ante la poca capacidad e información que existe en el interior de las comunidades y zonas urbanas marginales. Nos preguntamos: qué esta pasando?, hasta cuándo seguiremos aceptando que las migajas económicas o bajo los sobrantes de los presupuestos nacionales, recién se nos mira?. Y, al final nos quedamos esperando hasta la próxima convocatoria.

Referente al presente Decreto de Urgencia con vigencia desde el 09 de agosto del presente año, se conoce que solo en la capital del Perú se juramentó en la Casa de Gobierno 100 Núcleos Ejecutores Juveniles, con una partida de 350 mil nuevos soles para cada Núcleo Ejecutor, presupuesto que sirve para la ejecución de sus proyectos que van desde, el mejoramiento de sus barrios y Asentamientos Humanos, entre otras obras; pero en el interior del país casi en su totalidad se desconoce y, es peor en nuestra región, donde es nula su aplicación.

Por ejemplo, a través de la Ley 29030 con vigencia desde el mes de mayo del 2007, que faculta a las municipalidades de todo el Perú para la conformación de los Núcleos Ejecutores Municipales, los mismos que se convertirían con facultad de desarrollar y ejecutar obras hasta el valor de 100 UIT (Unidad Impositiva Tributaria), resulta que en el campo real y a más de dos años la mayoría no lo aplica en su determinado territorio, y no solo ello, sino que no les interesa capacitar a los recursos humanos que existen de sobra en las juntas directivas de toda la sociedad civil y religiosa. Esto precisa subrayarlo para su aplicación y cumplimiento antes de responder con la ignorancia y en algunos casos hasta de verse como un opositor político frente a las elecciones regionales y municipales del próximo año. Combatir a la miseria, al analfabetismo, a la desnutrición infantil y otros males sociales, nos corresponde a todos sin excepción!.

Núcleos ejecutores entre críticas y...

NÚCLEOS EJECUTORES ENTRE CRÍTICAS Y DEFENSAS

¿Ejecutando lo inejecutable?

Por: Elida Vega

Perú: Edición No. 120
generacion.com

Convertido en uno de los anuncios más criticados del último mensaje a la nación del presidente Alan García, la llamada "descentralización popular" que desea emprender el actual gobierno aprista en sus dos últimos años como inquilinos de Palacio de Gobierno, no termina de gustar ni de disgustar a la mayoría. Veamos las razones y sinrazones.

"Si hay peligro de descentralización burocrática, entonces hacemos la descentralización popular directa. Y si esto le molesta a los que dicen "¡Caramba, qué buena idea!, ¿cómo no se me ocurrió a mí?". Bueno, ¡qué pena!". Así de tajantes han sido las respuestas del presidente Alan García Pérez a cada una de las críticas generadas tras la anunciada puesta en marcha de los llamados "núcleos ejecutores".

Primero, sorpresivas cartas del propio mandatario a los medios de comunicación respondiendo a quienes no tomaron con similar optimismo lo señalado en su tradicional mensaje a la nación no dejaron de sorprender, a dos días de su mensaje. A lo que se suma, un extenso artículo publicado, cinco días después, en un diario local defendiendo 'con uñas y dientes' los núcleos ejecutores.

Y aun cuando la cuenta regresiva de su cuarto año de gobierno haya empezado -como suele suceder en estos casos- en medio de críticas a los anuncios y promesas que formaron parte de su discurso, la polémica generada ante la creación de los núcleos ejecutores nos obliga a preguntarnos: ¿Podemos confiar en la cerrada defensa que hace García Pérez?, ¿son los núcleos ejecutores la respuesta a la ansiada descentralización?, y, ¿acaso estarán exentos de corrupción?

CONTRA VIENTO Y MAREA

Aun cuando esta modalidad de inversión pública haya sido calificada de "improvisada", "populista" y hasta de "farra electoral", firmado el Decreto de Urgencia que autoriza a las entidades públicas a ejecutar proyectos de inversión bajo la modalidad de los núcleos ejecutores, la mirada estará puesta en este nuevo "experimento" del gobierno aprista.

Un experimento que espera cumplir con un mayor porcentaje de la ejecución del gasto público presupuestado para este año, el mismo que al 31 de julio último ha tenido -según ha reconocido el propio Alan García- un avance de apenas 26%, puesto que de un total de S/. 26,638 millones en siete meses solo logró invertirse S/. 7,087 millones, con lo que resulta "casi imposible" (sic) que en los próximos cinco meses se invierta los S/. 19,500 millones restantes.

Frente a esos resultados surge la propuesta de organizar a las comunidades campesinas, asentamientos humanos, comunidades nativas, grupos juveniles y rondas campesinas, quienes deberán seleccionar una obra, formular un perfil, solicitar el financiamiento a los municipios, gobiernos regionales o ministerios y, lo que es más importante, ejecutarlas directamente.

A TRABAJAR Y TRABAJAR

De esta manera, alrededor de cinco mil obras de hasta 100 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), S/. 355,000 cada una, significarán poco más de S/. 960 millones de gasto, monto que representará apenas el 6% de todos los recursos que tiene el Estado para gastar.

Aprobada la conformación y funcionamiento de los núcleos ejecutores, la titular del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes), Nidia Vílchez, ha señalado que el gobierno central ha dispuesto S/. 100 millones para que se constituyan, solo en el primer mes, 500 núcleos ejecutores en todo el país.

Según ha explicado la misma ministra Vilchez, los núcleos ejecutores estarán liderados por un presidente, un secretario, un tesorero y un fiscal. Y, en un primer intento por preservar el dinero destinado a la obra elegida, este último será designado por el gobierno central, regional o local que desembolse el dinero para financiar los proyectos en ejecución.

DEFENSA EN PARED

Siguiendo la línea de defensa marcada por el presidente García, el jefe del gabinete ministerial, Javier Velásquez Quesquén ha señalado, apelando al mejor estilo defensivo futbolístico, que los núcleos ejecutores permitirán, sin renunciar a los controles regulares, un mayor control social en la aplicación de los recursos del Estado, por lo que en su opinión constituyen un modelo exitoso y con un bajo nivel de irregularidades.

En respuesta a las críticas vertidas por el ex presidente Alejandro Toledo Manrique, el titular de la PCM ha salido al frente para aclararle al líder de la chacana que el gobierno aprista duplicó el gasto en inversión pública que se realizó en el periodo 2001 - 2006, cuando el primero era jefe de Estado.

Velásquez Quesquén también se ha animado a afirmar que las críticas de Toledo Manrique "son de carácter político y no tienen ningún sustento", sobre todo porque la aplicación del programa de los núcleos ejecutores seguirá procedimientos legales y contará con la supervisión de la Contraloría y de otras instituciones vigilantes.

Es más, para no repetir errores del pasado, el núcleo ejecutor, según señaló el presidente García en su "artículo periodístico", no solo será responsable ante la comunidad que lo controla cercanamente, sino que -a manera de vigilar y preservar los recursos- rendirá cuentas ante las entidades que proveen del dinero, por lo que sus miembros serán responsables "civil y penalmente" por el uso de esos recursos.

"CHORREO" SUPERVISADO PARA TODOS

Teniendo en cuenta que la propuesta lanzada por el gobierno constituye un nuevo comienzo para la llamada descentralización popular que han emprendido desde el Ejecutivo, la Cámara de Comercio de Lima (CCL) considera que las autoridades a cargo deben dar mayores detalles sobre una propuesta convertida en realidad desde el 8 de agosto último con la firma del Decreto de Urgencia que autorizó a las entidades públicas a desarrollar obras bajo esta modalidad.

En ese sentido, el presidente del gremio empresarial, Ing. Peter Anders Moores, recomendó fortalecer la capacidad de gasto de los gobiernos regionales y locales, toda vez que se requiere elevar la escasa ejecución del gasto en proyectos de bajo monto de inversión y, en el mejor de los casos, que lo invertido sea en beneficio de toda la población residente en una zona en particular.

"Considerando que el 70% de los recursos para obras es administrado por las regiones y los municipios, se debe trabajar en el fortalecimiento de la capacidad de gestión de las autoridades regionales y locales", afirmó.

Además, a sabiendas de que el gobierno considera que en el mejor de los escenarios se podrá ejecutar 80% del presupuesto para inversión de este año, alrededor de S/. 4.000 millones quedarían sin ser ejecutados, resulta imprescindible aclarar -como bien dice el Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial de la CCL- que el éxito de estos programas dependerá fundamentalmente del tipo de obras que se ejecuten y de su correcto desempeño.

Más aun cuando el mismo presidente García se ha preocupado por desmentir que la puesta en marcha de los núcleos ejecutores no constituye ningún intento de manipulación del Partido Aprista y del gobierno que encabeza. "Eso es totalmente absurdo, porque de los 25 gobiernos regionales solo dos tienen filiación aprista y de los 1,900 gobiernos locales solo 250 están dirigidos por apristas", sostuvo.

Así las cosas, quienes están a favor y en contra esperan que los objetivos planteados con la creación de los núcleos ejecutores se avance con la ejecución del gasto público y se elimine -para tranquilidad de quienes todavía no se convencen de las bondades de esta propuesta- el más mínimo atisbo de corrupción, uno de los principales temores esgrimidos por los detractores.

ECOS DE LOS NÚCLEOS

“Como Presidente de la República no me interesa el partido a través de las obras, me interesa que se hagan las obras, porque, al final, seré muy aprista, pero soy presidente de todos los peruanos y tengo que hacer obra para todos los peruanos”. Alan García, jefe de Estado.

“Apelar a estos núcleos ejecutores en el cuarto año de Gobierno es una prueba muy contundente del fracaso del presidente García en acelerar la inversión social”. Alejandro Toledo, ex presidente del Perú.

“No saltamos ninguna norma y cada uno de los núcleos también puede ejecutar el gasto en forma directa, así descartamos cualquier incidencia de corrupción”. Nidia Vílchez, ministra de la Mujer y Desarrollo Social.

“Así como está planteado el tema de los núcleos ejecutores, tiene un cierto tufillo electoral y es una medida que me parece improvisada o sacada de la manga ante el cansancio del gobierno”. Lourdes Flores, presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC).
“Los núcleos ejecutores son una herramienta para lograr una mayor capacidad de gasto y pueden funcionar muy bien si la herramienta se usa de manera adecuada, aunque si se usan mal evidentemente no van a cumplir este objetivo”. Luis Carranza, titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Fujimori en el paraíso

FUJIMORI EN EL PARAÍSO

Por: César Hildebrandt

Diario: La Primera, 21/Agosto/09

Escucho a Alberto Fujimori describir su paraíso de opio y compruebo que gente como él sólo puede prosperar en un país que tiene a un 40 por ciento de ciudadanos a los que les da lo mismo –lo dicen reiteradas encuestas- si los rige una democracia o una dictadura.

O sea que en el Perú hay un 40 por ciento de ciudadanos que casi aspiran a no ser ciudadanos y que quieren ser, a veces con fervor, vasallos tristes y alegres siervos de la gleba.

Detrás del fujimorismo está la capacidad de sumisión y la arrolladora ignorancia que lastiman el alma del Perú.

Escucho a Fujimori y me digo que si hubiera géiseres de cinismo sonarían como su voz.

Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.

Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.

Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.

Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio (Nadie le creyó en su momento a Barba) donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República, es mas la cínica de la Cuculiza insulto a Barba alegando que su héroe jamás haría tal cosa.

Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.

Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de la Dincote, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.

Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien, y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.

“Yo era comandante de la Fuerza Armada en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía, la que sin embargo no aparentaba cuando estando en el poder se atribuía todo el éxito y manifestaba que el disponía todo como Jefe Supremo de las FFAA.

O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho cuando ello salió a la luz .

Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible, es decir vendió toda la riqueza de la abuelita y su cofre quedó vacío...porque quedó en manos de los corruptos.

Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos y lo que es peor ocultar la entrega de 42 Km2 en la zona del Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.

Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.

Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.

Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.

El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.

El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.

Es decir la misma sangre infectada corre ahora por las venas de Keiko Sofia, en su desesperado afán por intentar aspirar a la Presidencia, utiliza la millonaria reserva cínicamente robada a las arcas del estado peruano, con fines electoreros, y realmente da pena ver que existen aún muchísimos que siguen subyugados al fujimorismo y gritan sin muchas veces terminar de entender lo que vociferan y todo por haber recibido una miserable dádiva.

El poder judicial en alguna forma le ha devuelto al país algo de dignidad, y hubiera sido bueno que también investiguen y repatríen toda la millonaria caja fuerte que el inestable Alberto Kenya Fujimori, debe tener en Japón, y que finalmente lo disfrutará su oportunista esposa nipona.....y allí se cumple "NADIE SABE PARA QUIEN ROBA...perdón PARA QUIEN TRABAJA....

Sería realmente una vergüenza nacional que se permita que Keiko Sofia Fujimori se postule por lo menos como candidata presidencial. ... una señora sin ninguna experiencia laboral consecuentemente sin bases de respeto al trabajador ni al conocimiento de un solo sol logrado con el sudor de su frente, ni que decir de su supina ignorancia en geopolítica en una coyuntura del diferendo marítimo y el contencioso de la Haya, ni la percepción del manejo democrático del Estado, sin ningún programa y con una sola intención de amnistiar a su padre.

Operación Salvataje

OPERACIÓN SALVATAJE

Por: Javier Diez Canseco

Diario: La República, agosto/17/09

Nadie le cree y su desaprobación está anclada al borde del 70%, mientras que la de su gobierno llega al 74% a nivel nacional. El drama de García es el diagnóstico popular que lo define como un mitómano y un ladrón. Mentira y corrupción son los dos elementos que los encuestados mencionan con más énfasis, junto a la clara apreciación de que gobierna para los ricos. A decir verdad, no se trata de una leyenda popular, sino de la cruda realidad. Los testimonian los pueblos de Pisco, Chincha Ica –y muchos otros al sur de Lima– que han tomado las carreteras denunciando que siguen en el abandono por la indiferencia, la ineficiencia y la corruptela gubernamental.

La desastrosa gestión de Julio Favre y su Forsur, cuyo mérito central era ser parte del nuevo cogollo de Palacio, y las demagógicas promesas presidenciales incumplidas generan el desborde del malestar popular y abren un nuevo frente social movilizado en demanda de cambios. Si no fuera por la solidaridad de las brigadas médicas cubanas, las viviendas construidas por la petrolera venezolana, las donaciones internacionales (como el hospital de campaña japonés que acaba de ir a entregar el ministro, pero que aún no podrá funcionar por falta de terreno adecuado e instalaciones necesarias) o los limitados bonos de vivienda de S/.6,000 soles entregados, la calamidad y la irritación se habrían evidenciado antes.

En otros ámbitos, el abuso y la mentira también alientan el malestar. Los pueblos amazónicos, después de dos huelgas (2008-2009) y del sangriento costo de conseguir la derogatoria de varios de los DL que amenazaban sus derechos y los recursos naturales del país –impuestos inconsultamente – enfrentan ahora la persecución de sus dirigentes, el forzado asilo de su presidente y dos dirigentes y la clandestinidad de muchos otros, con orden de detención. El gobierno promueve una AIDESEP fantasma y paralela, y se burla de las mesas de negociación acordadas: sienta en ellas a títeres oficialistas, personajes sin representación, que suplantan a quienes los pueblos han elegido como sus apus y dirigentes. ¿Alienta García un nuevo alzamiento indígena?

¿Y qué decir de la frustración y el fracaso de sus programas de Sierra Exportadora y Sierra Productiva, cuando los comuneros de Paucartambo, en Pasco, no encuentran otro camino para conseguir fertilizantes y poder potenciar el agro que ocupar una represa, retener a un núcleo policial y llevar al gobierno a negociar la asignación de fondos que son vitales para su supervivencia? El desborde social, ante la falta de canales institucionales, cumplimiento de compromisos y respuesta gubernamental oportuna y con sentido social, es notorio. La demanda de cambio exuda la piel de los peruanos.

García cree que puede cambiar algo para que nada cambie. Así, buscando montarse en el desprestigio del Congreso (con 80% de desaprobación), propone renovar el 50% del mismo a la mitad de su periodo, sorteando a quienes se someterían a este proceso en la primera oportunidad. ¿Es este el cambio que la gente quiere en la podrida política peruana? ¿Cree que así evitará el clamor nacional de renovarla?

La gente quiere un auténtico control ciudadano sobre las autoridades elegidas: la revocatoria del mandato otorgado a un presidente o congresistas que incumplen sus compromisos electorales o actúan irresponsable o corruptamente; la obligatoria y pública rendición de cuentas de las autoridades ante sus electores; el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado y la apertura a representación en el Congreso de pueblos originarios que nunca podrían acceder a él (como ocurre con los amazónicos); la descentralización real del país, incluyendo el manejo fiscal y buena parte del manejo presupuestal y de los programas sociales y productivos, promoviendo la articulación de los actuales departamentos en verdaderas regiones como polos de desarrollo y progreso. Y no mencionaré la exigencia de una nueva economía, al servicio de la gente y no de los consorcios extranjeros.

García juega sus cartas bajo la mesa para que todo siga igual. Quiere instaurar la segunda vuelta en las elecciones regionales, para quienes no lleguen al 33% de votos, a efectos de facilitar las alianzas del APRA con la derecha –dividida en numerosas regiones – en una segunda vuelta y cerrar el paso a los movimientos regionales que han ido reivindicando la representación regional en los gobiernos frente al viejo centralismo capitalino. García no da puntada sin hilo.

Para colmo, dice que ante la ineficiencia del Estado quiere darles el dinero para ejecutar obras públicas a núcleos ejecutores de la sociedad. ¡Suena bien! Pero, casi de inmediato nos enteramos de que el APRA, con Arana y Mantilla a la cabeza, tiene organizados –desde hace meses – los “núcleos ejecutores”, integrados por “compañeros” para manejar el dinero público como parte de la campaña electoral municipal y regional del APRA. Así nos quieren vender gato por liebre. El Plan Salvataje es un fraude. La gente está en lo cierto: a García no se le puede creer.

El verde un color de la fruta Madre

EL VERDE: UN COLOR DE LA FRUTA MADRE

Por: Lic. Jorge Manuel González Solísolo

Debo confesar que somos “hinchas” del color verde. Observarlo y pensarlo es más emocionante todavía si nos referimos a los paisajes verduzcos de nuestro País. Creemos que compartimos el gusto por ver a los Apus vestidos con el verdor de sus cultivos, a los cerros cubiertos de vegetación y observar yugadas de plantaciones desde los vehículos que pasan.

El verde representa de alguna forma a la ecología y el medio ambiente. Pero ese color depende del recurso hídrico y hay territorios sin agua que podrían dejar de producir en la costa y sierra; no queremos ni imaginar que se descuiden esas chacras, que se tale indiscriminadamente, se deforeste verdes mantos y que extensas áreas queden con magros colores.

Sabemos que las comunidades más pobres son las que han subvalorado y depredado sus recursos naturales, aquellas que no le dan el valor real al Capital Natural –masa de recursos naturales como la tierra, el agua y los minerales- como insumo para la productividad. Somos conscientes que continúan con esos graves procesos de irrespeto a los bosques de Queñuales o de arboles de diverso tipo. Recordemos que según la FAO, todos los años se pierden 13 millones de Hectáreas de bosques en el mundo, y el Perú es uno de los países que presenta los índices más elevados de deforestación. Es en realidad un problema de la humanidad.

Además; el cambio climático genera transformaciones en la naturaleza que podría cambiar el alegre verdor de nuestros cultivos. La contaminación del agua (superficial y subterránea), contaminación aérea (polvaredas) contaminación terrestre (residuos sólidos o basura), contaminación sonora (ruidos que sobrepasan los límites máximos permisibles-LMP), contaminación visual (cuando se trasgrede el paisaje natural) deben de ser enfrentados por acciones concretas y en conjunto.

Es más; que llueva o granice en el mes de julio en Huamalies ya no debe sorprendernos porque son algunas de las consecuencias del cambio climático -alteración del clima por la variabilidad natural o la actividad humana- que nos está desconcertando.

Frente a este problema creemos que proteger las plantaciones de nuestros productos agrícolas y frutícolas es proteger los pulmones de nuestras provincias Huanuqueñas. Incluso madurar ideológicamente una nueva revolución agraria pero cuyo reto sea la promoción de la productividad sostenible. Ese sabroso Sauco, esa nativa Numia, esa maravillosa manzana, esos apetitosos paltos y ni que decir de la dulzura del durazno… todas esas frutas de la madre naturaleza. Una madre a la que últimamente estamos desobedeciendo. Pero nosotros podemos cambiar la historia o al menos intentar escribirla con el color que prefiramos. Está en nuestras manos tener esa opción. Por eso es necesario adquirir una conciencia algo más clara; con una tonalidad entre transparente y verde. Ello implica un cambio de actitud como –por ejemplo- elaborar y utilizar alternativas agroecológicas, promover la (re)forestación, la gestión de residuos sólidos y vigilancia ciudadana ambiental. Los productos alimenticios que crecen en el campo son el fruto de la madre naturaleza y el trabajo. No podemos ser ingratos.

Alan García: Mensaje a la Nación o ...

ALAN GARCÍA: MENSAJE A LA NACIÓN O GRABACIÓN DE SPOT

Por: Juan Sheput
Martes: 28 / julio / 2009

Fueron tantos los anuncios de cifras y obras -algunas de ellas cuestionadas- que por momentos parecía que el presidente García estuviera grabando un spot de campaña. Sin un hilo conductor y mostrando datos en desorden el doctor Alan García dio una vez más un mensaje para el olvido.

Hace dos años DESCO publicó un libro sobre el primer año de García que indicaba que éramos un país sin rumbo. Hoy, iniciando el cuarto año de gobierno, el gobierno demuestra seguir sin orientación, sin norte, sin destino, sin objetivos. El de García es un gobierno ligado a la coyuntura, y ello, en un mundo globalizado es una peligrosa debilidad.

El discurso de García bien podría haberse pronunciado en 1989. Absolutamente premoderno apostando por lo tangible y por la extracción, sin ideas respecto a reformas claras y contundentes que nos lleven a salir de una economía primario exportadora. El presidente habló de la construcción de más represas cuando la amenaza de quedarnos sin agua por el cambio climático es más que evidente. Medidas inconexas que transmiten la idea de un gobierno que no sabe qué hacer. Por ejemplo se sabe que para el gobierno la Reforma del Estado se ha reducido a una fusión de programas sociales y a la eliminación de entidades que, como el CND, eran muy útiles. Hablar en ese sentido de Reforma del Estado suena a broma. Y utilizar al Congreso como paño de lágrimas, quejándose que las regiones tienen más recursos que el Ejecutivo, demuestra la incapacidad del gobierno para poner en marcha sus propias decisiones. En el mismo sentido, hace poco el Ministro de Economía habló de un plan de competitividad que ni siquiera ha sido mencionado por el presidente, a pesar de su gran importancia.

El mensaje no dijo nada importante de la lucha contra la corrupción, el primer problema del país, según las últimas encuestas. Como se sabe el gobierno creó la Oficina Nacional Anticorrupción ONA y luego la abandonó, sin recursos. Tampoco dijo nada de aspectos geopolíticos: el Perú cada vez está más aislado en América Latina y no hace nada por fortalecer lazos con nuestros aliados históricos.

Hay presente un tinte demagógico y electoral. La creación de brigadas juveniles como una línea adicional de gasto creará conflictos en los gobiernos locales y regionales. ¿Quién organizará a estas brigadas juveniles? ¿los prefectos? ¿los gobernadores? Como se sabe son los prefectos los que manejan en la actualidad la supervisión de los programas sociales. La campaña electoral y el uso de los recursos del estado está en marcha.

En fin. Un discurso muy pobre. Sin orden, sin visión de futuro, lleno de lugares comunes.

Finalmente, han pasado dos horas que culminó el Mensaje a la Nación del presidente García y no hay una versión oficial ni resumida en los portales del Congreso de la República, la Presidencia de la República o Andina, la agencia de noticias oficial. Esto demuestra una falta de respeto a la ciudadanía y el nivel de improvisación al cual se ha llegado. No me extrañaría que los ministros se hayan enterado de su contenido recién en el recinto parlamentario y que el mensaje no haya sido aprobado previamente en el Consejo de Ministros.

Leer sus opiniones y comentarios en: mate-pastor.blogspot.com

Leguleya Juridica Congresal

LEGULEYA JURIDICA CONGRESAL

Por: Pascual E. ALEJO RETTIZ
Periodista - Analista

El pasado martes 30 de junio del presente año, lo sucedido en el hemiciclo del Congreso de la República del Perú, en donde se vio el voto de censura contra el Gabinete Yehude Simon y entre ella también de la Ministra del Interior Mercedes Cabanillas, pese a los hechos probados en los acontecimientos fácticos de Bagua (Amazonas) donde perecieron 34 peruanos entre miembros de la Policía Nacional y hombres de la Nación Amazónica; por una jugada criolla de los miembros del congreso que responde a la nación mestiza, no lograron llegar a los 61 votos que requería la oposición para hacer cumplir la voluntad de la gran mayoría de peruanos de todas las naciones étnicas que, responsabilizan políticamente al actual presidente del Perú y al actual gabinete que encabeza el otrora izquierdista y “ex – tupacamarista” (que de ello no le quedó casi nada) Yehude Simon, eso se llama leguleya jurídica, que nace de las sienes apristas diestros en hacer política criolla, como nos han demostrado en toda su vida partidaria desde Haya de la Torre hasta Alan García.

Fíjense, de los 101 congresistas asistentes al voto solo existe 56 y 55 votos para ambos pedidos de censura. Días antes se sabía que la oposición no llegaría a reunir los 61 votos para lograr la censura. El pataleo aprista y los argumentos que solo son eso, llevaron a la suspensión temporal de 07 congresistas nacionalistas, y frente a ese hecho deplorable; estos políticos, "mestizos criollos", ya tenían asegurado la no censura del Gabinete Yehude Simon.

Sin embargo, el ciudadano común y corriente en las calles rechaza y detesta esta maniobra política de la actual Mesa Directiva del Congreso, en comunión claro está, de los Fujimoristas y tambien los de Unidad nacional, que responde a intereses particulares expresamente a la clase gobernante de la nación mestiza. Siendo así, no existe ninguna decencia jurídica en esta democracia colonial donde prima el amarre y la diatriba en casi todas las instituciones públicas, donde el matrero y recorrido político, ha aprendido tejer los hilos de la corrupción y del enriquecimiento ilícito a costa de los intereses de la patria.

En el colmo e indignamente se rasgan la vestidura mestiza, para señalar cócoramente que el Perú viene viviendo una intromisión de otros países, cuando la realidad nacional es otra y estos señores politicos no aceptan que hay más pobreza, hay más desnutrición infantil, desempleo y olvido del Estado en las naciones étnicas aymaras, quechuas, afroperuanos, amazonas, y solo la nación mestiza que aparentemente se ubica en la capital del Perú es la beneficiada con los pingues apoyos sociales que se les echa en agua y luz. Más allá no existen los pobres. Se nos dice que estamos avanzando, que los pobres son menos, claro que son menos porque ya no viven, sino que están muertos.

Pero hoy, más que los cambios ministeriales, tiene que tomarse una decisión histórica para con las demás naciones. Y, eso pasa por una decisión política de reivindicación de las cinco naciones del Perú. Cúmplase con la Historia!.

Faltan 935 Donde estan

Semanario ¡Nor Oriente!

(Último domingo 21 de junio)

"Cuando ya parece que -- en Lima -- nos estamos olvidando de lo ocurrido en la selva peruana nos llega esta denuncia del semanario ¡Nor Oriente! que afirma que hay 935 desaparecidos. La información urgente me la envía el periodista, free lance, Josué Méndez directamente desde Bagua, quien está investigando los penosos sucesos ocurridos hace casi 20 días. Si bien es cierto que muchos pobladores awahuns - wampis estarían escondidos en el monte por temor a las represalias gobiernistas, no se puede negar que hubieron excesos, a lo que suma los rumores, cada vez más creíbles, que hablan de cadáveres despedazados, calcinados, recogidos en helicópteros del ejército y aventados al río en bolsas negras."

Aquí la preocupante nota:

Faltan 935 ¿Dónde están?

Y los sobrevivientes ya empezaron a testimoniar «lo que nuestros ojos vieron y lloraron, lo que escuchamos y sentimos en lo más profundo de nuestro ser, no lo podrá negar la desinformación y la distorsión informativa...». Dice un fragmento de uno de los testimonios que ha empezado a circular desde Imacita.

Durante el desalojo del viernes 05 de junio en la llamada «Curva del Diablo» y sector La Balanza se produjo una verdadera matanza. La operación de desalojo se inició aproximadamente a las cinco de la madrugada, con ataques armados por tierra con infantería pesada, tanques y tanque tas con personal policial de la DINOES y también por aire, apoyados por helicópteros desde donde ametrallaban y lanzaban bombas lacrimógenas a la población indígena. Fue un verdadero combate militar con tropas en guerra contra un enemigo que no estuvo armado como ellos, sino, con piedras y palos, en la medida que iban retrocediendo los indígenas, los cadáveres quedaban regados en el campo, así como heridos ensangrentados y quejándose de sus dolores sin que nadie pueda auxiliarlos, NO SE SABE SI FUERON CIEN O DOSCIENTOS. Dice el informe. Los efectivos policía les quedaron como dueños absolutos de la carretera y las zonas aledañas, mientras la gran mayoría de indígenas corrían despavoridos hacia el cruce El Reposo, perseguidos por los policías en sus tanques y desde el aire por helicópteros que disparaban sin tregua como muestran las numerosas fotografías tomadas aquel día por muchos periodistas y reporteros que estuvieron presentes, hubo incineraciones, algo así como TIERRA ARRASADA.

Hasta el día martes 09 de junio, la policía estuvo posesionada y vigilante a lo largo de toda la colina, aproximadamente unos dos kilómetros desde la pista hasta la parte alta, desde donde hay un amplio dominio visual de todo el terreno, no se permitió el ingreso a nadie para buscar muertos y heridos o sobrevivientes ¿Por qué no se permitió el ingreso a esos lugares?

El primer conteo efectuado en las comunidades nativas de las cuencas del Santiago, Nieva, Dominguza, Cenepa y Alto Marañón, confrontado con las listas que todos los días se chequeaban en el sector del bloqueo, dan cuenta que, «HASTA EL DIA 04 DE JUNIO ESTUVIERON PRESENTES 2,172 pobladores hombres y mujeres aguarunas y huambisas. QUE, HASTA EL DÍA MARTES, 16 DE JUNIO, la suma de todos los que salieron de sus comunidades de las cuencas de los ríos antes mencionados, sólo llega a la cifra de 1,237 que han regresado y FALTAN 935, entre los que están incluidos los detenidos, los heridos que se recuperan en diversos lugares; PERO, no encuentran explicación al faltante de tan alta cifra, todo lo cual fue presentado al RELATOR DE LAS NACIONES UNIDAS que llegó a Bagua y están en estos momentos, revisando listas con los miembros de la Comisión de la Verdad que visitan a las comunidades de las cuatro cuencas.

DRAMATICOS TESTIMONIOS

La semana pasada dimos cuenta de los métodos de guerra usados en el desalojo «pacífico» (para el gobierno), cuando a los heridos, como si fueran las peores bestias, los policías entrenados para ESO, los golpeaban y los arrastraban dejando a su paso un reguero de sangre. El jueves último, en RADIO MARAÑON, una profesora aguaruna, que estuvo en el escenario la mañana del viernes 05-06, dio su testimonio ante el Comisionado de las Naciones Unidas, en el sentido de haber visto como «repasaban» a los heridos, no permitían que los auxilien y es más, les habrían prendido fuego para desaparecerlos. ¡Increíble! Como que también resulta increíble la versión que cada vez se acrecienta al referirse a los nativos muertos por decenas, según nuestro informante desde Imacita, que por razones obvias, reservamos su identidad, dice que: «los helicópteros iban y venían recogiendo detenidos y también heridos, sin que se sepa a dónde los llevaron...». Pescadores artesanales que efectúan sus faenas en el sector de Siempre Viva por el Río Marañón, afirman haber visto soltar del helicóptero «varios bultos negros al río». Todo lo cual, tiene que esclarecerse.

JEFES POLICIALES LE CULPAN AL MUERTO

En la revista CARETAS edición del jueves último (18-06-09), en uno de los párrafos referidos al presente caso, dice: «Mientras tanto, aumenta el malestar al interior de la Policía. El lunes último, en el programa de Jaime de Althaus, el jefe de esa dependencia general PNP Luis Muguruza y el Jefe de la Dirección Territorial de Bagua, general PNP Javier Uribe, atribuyeron a «un error» del mayor PNP Felipe Bazán, cuyo cuerpo todavía no aparece, lo ocurrido en la Curva del Diablo. Según ambos generales, Bazán y un contingente policial, «se anticipó» para sorprender a los nativos, pero fracasó (Caretas 2082). Ambos policías acompañaron a la Ministra del Interior Mercedes Cabanillas, quien ha sido duramente criticada por los resultados desastrosos del operativo. Trascendió que un grupo de 250 oficiales de la Dinoes evalúa iniciar un paro de protesta contra la Ministra, el Comando PNP y el Ejecutivo». Dice CARETAS en su última edición.

PERO TAMBIEN CULPAN AL EJERCITO

Pero no solamente es ESO. Ante los comentarios que el Ejército acantonado en el campamento MESONES MURO de Imacita, no pudo acudir a tiempo para salvar la vida de los policías asesinados, el Ministro de Defensa Antero Flores Aráoz, el miércoles último, sugirió la posibilidad de que «la policía se adelantó en generalizar las operaciones de desalojo el 05 de junio, lo cual no permitió una adecuada colaboración con las Fuerzas Armadas. Textualmente dijo: «Si algunos pueden considerar que las Fuerzas Armadas no llegaron a tiempo, nosotros podemos decir también que se adelantaron en hacer las operaciones....». Remarcó el Ministro (LR:18-06-09).
Todo esto; porque sencillamente la VERDAD OCULTA ES que el Presidente García, sin ver, ni conocer el escenario, ORDENÓ la matanza, conforme lo asegura el ex-ministro del Interior Fernando Rospigliosi (LR.14-06-09) calificando al operativo como «UNA NEGLIGENCIA CRIMINAL».

MIENTRAS TANTO

La indignación no ha disminuido, cuando la ministra de Justicia insiste ante el poder judicial para encarcelar a nativos por la muerte de los policías, como si los nativos muertos, no fueran seres humanos y no hubieran sido asesinados también por orden del gobierno a través de los policías. Situación por demás INJUSTA que los señores juzgadores de Bagua y Utcubamba deben evaluar, puesto que se trata de SERES HUMANOS y porque se supone que ante la ley, debe prevalecer la igualdad, dejando lejos las injerencias políticas intimidatorias.

¿«RECONCILIACIÓN»?

Del que le llamó «MENSAJE A LA NACION» el presidente de la República, no sabemos a qué nación lo ha dirigido.

Aparte de las numerosas críticas que le hicieron y le siguen haciendo, particularmente nos pareció totalmente censurable y muy admirable su cinismo, fingiendo tender lazos y puentes para «recuperar la paz», cuando solamente son palabras vacías de contenidos muy lejanos a la realidad; sigue protegiendo a su escudero Yehude Simon a quien lo calificó de «muy creyente» cristiano pero no se incluyó y lo más indignante para todos, empezando por los nativos a quienes los sigue considerando como ignorantes (tal como les dijo antes) y que se «dejaron engañar por agitadores violentistas»...

¡Qué triste el rol que está desempeñando!

Y cree que con ese trato y esos conceptos va a lograr la «reconciliación» que pregona?

Precisamente el mismo día de su «mensaje» ha dispuesto la detención del líder pacifista SANTIAGO MANUIN VALERA que ahora lo cuidan cuatro policías en su cama del Hospital «Las Mercedes» de Chiclayo, como si fuera un criminal, pese a su delicado estado de salud. Demasiado mentiroso, con tanta hipocresía jamás logrará la paz que el país necesita y después se queja que la prensa internacional le critica. Ignora que Manuin Valera es bastante conocido en el exterior y muy valorado por su calidad de vida, su sabiduría, premiado internacionalmente, esos países que le valoran tienen que protestar por los abusos que este gobierno está cometiendo, como lo ha hecho con el líder de AIDESEP, así como con los periodistas y medios radiales que no le cantan la marsellesa. ¿Cómo es que desea la reconciliación con todos los peruanos? O es que su mensaje lo ha dirigido a sus partidarios y a sus amigos que le compraron los lotes para exploración de petróleo, gas y venta de los bosques en la selva?

HASTA MUERTOS SON DISCRIMINADOS

Todos los medios de prensa local, regional y nacional, hablan de POLICIAS MUERTOS y «CIVILES MUERTOS»... O sea que los aguarunas ¿Qué cosa son?. Aquí no hay ni policías, ni civiles, todos son VICTIMAS DE LA VIOLENCIA ENGENDRADA porque el gobierno NO QUISO DIALOGAR y esto no lo decimos nosotros, lo ha dicho el mismo Presidente de la República y sus ministros. Entonces ¡Ya pues! ¿Hasta cuándo vamos a seguir el mismo círculo vicioso y discriminante de quienes creen que son los únicos en el paraíso?

¿CUAL CONCILIACION?

Como la más humillante burla, el presidente de la República pregonó «conciliación» y ese mismo día, a través de su ministra de Justicia presionó a los agentes del INPE para que los detenidos que están siendo procesados o investigados por el desbloqueo del 05 de junio, se los lleven de la manera más injusta de Bagua Grande al penal de Huancas en Chachapoyas, a sabiendas de la miseria en la que los tienen sumidos a los nativos. Es decir, a este gobierno no le importa nada, con tal de saciar sus apetitos políticos-estomacales, los pobladores de los pueblos amazónicos seguirán siendo para éstos, los mismos «chunchos» «emplumados», los «ignorantes», etc., el resto de palabrería, es sólo para disimular ante los medios de prensa.

Criminales fanfarretes politiqueros

“CRIMINALES FANFARRETES POLITIQUEROS”

Por: Pascual E. ALEJO RETTIZ
Periodista – Analista

El señor García es uno de los fanfarretes de la política peruana, ahora después de los hechos que son de amplio conocimiento del país y del mundo, y que estuvo dentro del marco de la negociaciones y de liberaciones en el Congreso de la República, optó por el plan de “recuperar la tranquilidad y la paz en las carreteras de la selva” sitiadas por los hombres de la nación selvicola. Ha servido y sirve al enfático García para alardear fantasiosamente que todos esos hechos de sangre son de exclusiva responsabilidad de los politiqueros. Y, preguntamos quienes son esos politiqueros?. Acaso no es usted uno de ellos señor García!. Qué, mensaje más lubricará su imaginación. Esto prueba la sorda maniobra maquiavélica del verdadero calculador con sangre fría, propio del carácter de todo delincuente y criminal.

Hay que ser tan cínico, para hacer el papel ante cámaras y los micrófonos de la prensa nacional e internacional, donde aparentando dolor y ser el santo de esta democracia colonialista, blasfema que son héroes los subalternos y Oficiales de la Policía Nacional quienes en obediencia del mandato superior ofrendaron sus vidas. Deploramos dicha actitud y le decimos, no es cierto que esas muertes compartimos todos los peruanos, como sí debe ser para aquellos sátrapas que lubrican la búsqueda de fortuna fácil a través de las vendetas públicas de los recursos naturales de casi todo el País a capitales extranjeros sin participación de los interesados que son los pueblos milenarios.

Sí los policías rindieron su vida, no fue a favor de los peruanos ni en cumplimiento del “deber nacional”, sino de un grupo de la derecha oligárquica que encabeza el señor García, esas muertes son de responsabilidad de la clase gobernante del país. Es imposible tener un presidente que lubrica y suelta palabras confusas ante la ilusión de no perder el poder y engrandecer su fortuna a costa de la sangre de los pueblos; en ese norte de la incapacidad para lograr un camino de conciliación con nuestros hermanos de la selva, se dicto la orden más fácil, utilizar la fuerza antes de la razón, diciendo que: “orden el país reclama para poder continuar su desarrollo, sus obras y su camino de bienestar, no puedo permitir que nos chantajee, y menos aún con intereses internacionales", “hay que imponer la autoridad con las armas que nos dan las normas vigentes de la democracia” de la nación mestiza, esto es así de claro!.

La actitud bárbara y sediciosa del actual presidente del Perú tiene la enfermedad que va contra las naciones étnicas, y solo tiene el principio salvaje de gobernar con el símbolo de la fuerza que está a su servicio a través de sus agentes ubicados en la Presidencia del Consejo de Ministros (Yehude Simons), los ministerios del Interior (Mercedes Cabanillas) y de Defensa (Antero Florez Araoz, que en otrora fuera su acido opositor). Es dramático y deploramos el accionar del actual presidente del Perú, a quien no le importa la vida de los connacionales sino rendir su homenaje al poder capitalista; ahora pretendiendo desvirtuar con su cantaleta oral de: “a quien le interesa que el Perú no explote sus recursos naturales de su petróleo, su oro, etc.”, con el silogismo de inducir a que pensemos a ver en algunos países del exterior como Venezuela, Bolivia, etc., que serían quienes apoyaron a nuestros hermanos de la nación selvicola a defenderse contra las armas de nuestra propia Fuerza Armada y Policial. Y en el extremo febril, nos pregunta el señor García: quienes tienen más muertos los policías o los nativos?, cuando la información que rueda en los medios de comunicación convencional casi todos informan de nueve policías y tres nativos muertos, y un centenar de heridos de ambos bandos. Al que nosotros refutamos y la verdad es otra: “existe más de cien de nuestros hermanos de la selva muertos y desaparecidos, muchos de ellos fueron recogidos por la policía, el ejército y echados al río, otros llevados al cuartel. No, nos dejan ingresar, tampoco levantar a nuestros muertos, esa es la verdad…”, esta versión es corroborada por el sacerdote de la parroquia de Bagua.

No habrá, patria sólida sino aceptamos el sentir histórico de los pueblos. Es momento de reconocer la existencia de las naciones quechuas, afroperuanos, aymaras, mestizos y selvicoslas. Y, darles el lugar que corresponde con plena autonomía y todas las herramientas necesarias para desarrollarse de manera descentralizada y sostenible. Esta ruta se encuentra desatendida por centurias de años, en perjuicio y olvido de los pueblos originarios. Ubiquemos el equilibrio de la historia del verdadero Perú, antes de seguir contemplando más masacres perpetrados desde el poder y al amparo de leyes “mestizas”.

..........................

Artículo enviado: 07 de Junio del 2009

¡Basta señor García!

¡BASTA SEÑOR GARCÍA!

Por: Pascual E. ALEJO RETTIZ
Periodista - Analista

Contemplamos, cerca ha tres años como viene usted gobernando el País de manera equivoca y falto de sensibilidad social, no confunda las migajas que lanza a nuestros connacionales con eso de "agua para todos y luz para todos", para nosotros es una mala leche que emplea demagógicamente en un derrotero de conveniencia servil con los grandes transnacionales que desde luego ya negoció usted las riquezas del Perú. He ahí, el enfermo interés propio de mantener y su propósito de decir: que el Decreto Legislativo 1090 y todos aquellos que atentan contra la nación Amazónica son mal interpretados, y agrega la mentada frase que, si estos decretos se hubieran dado en 1975 con el Gobierno Militar Revolucionario, nadie hubiera levantado la voz; dejando a sus compañeros del circulo aprista ha tener el caldo de cultivo para defender sus torpeces en nombre de esta democracia colonial.

Señor García aquí no hay ninguna ideología, la única que existe es el Perú en su sentido estricto, la nueva ideología de Nación Estado, conformada por cinco naciones étnicas bien definidas a saber: Aymaras, Quechuas, Afroperuanos, Mestizos y los Amazonas quienes vienen recibiendo el flagelo de la anarquía alanista, repitiendo la frase que: "un puñado de nativos no pueden impedir los intereses de 28 millones de peruanos". Nosotros rechazamos esta apreciación facilista, por cuanto usted al igual que el sentenciado nipón Fujimori, hace con las riquezas naturales del país los negocios nacido de su ego personal y en contubernio con extranjeros que no miden las consecuencias del medio ambiente, sino el capital personal o de grupos de poder, esa es la verdad y no oculte su mal sano interés.

La enfermedad equivocada que tiene el señor Alan Gabriel Ludwing García Pérez sobre que solicita un debate en público y televisado, es más retrogrado, retardario, equivocado e ignorante, que sus asesores omiten o son cadavéricos como el nefasto Vargas Llosa fingido demócrata, quienes piensan en el Perú como un Estado multilingüe y que camina erradamente con las regiones aburguesadas dizque descentralizadas. Afirmamos que, en el fondo es eso un poder amparado en una esquina mediática quienes no atan ni desatan porque siguen al amparo del poder central que es Lima, como lo era en la misma colonia del siglo XVI, por eso decimos que el Perú vive una Democracia colonial.

Repetimos y que sepan que el Perú es un Estado multilingüe y multinacional. ¿Hasta cuándo se pensará equivocadamente y se gobernará erradamente?. Finalmente no podemos callar a tanta barbarie y nefasto interés que el actual Presidente del Poder Ejecutivo y el sector parlamentario del Apra, los Fujimoristas y los de Unidad Nacional que pertenecen a la "nación mestiza" suspendieron el debate para su derogatoria respectiva de los decretos legislativos y en especial el numeral 1090. Solo eso nos deja un ejemplo, que todo en el Perú esta de cabeza desde la sectorista independencia de 1821. Donde unos cuantos del poder de la casta oligárquica hacen del Perú su recinto de embriaguez económica, tomando el nombre santo de los pueblos de otras naciones étnicas. ¡Corrijamos ese error histórico, sus pasiones pérfidas y dejémonos de matar!, ¡No hacerlo así, habrá solo un culpable y será usted!.

De la Selva su Colera

DE LA SELVA SU CÓLERA

Por: César Hildebrandt

Diario “La Primera”
Perú, domingo, 2009/ 17 / 05

La selva tiene razón. Algunos de los métodos de la Aidesep pueden cuestionarse, pero nadie puede objetar seriamente la legitimidad de los reclamos de las ocho regiones y las 65 bases indígenas que están pidiendo el cumplimiento de las leyes vigentes y de los acuerdos que se adoptaron -para el gobierno- sólo en apariencia.

El gobierno de García ha querido burlarse de la selva y avasallar a sus poblaciones.

Como el señor García ignora la historia del Perú de un modo que podría llamarse exhaustivo, cree que vender los bosques y las cochas es algo novedoso.

No, hombre: pregúntele a algún aprista que no pertenezca al círculo del saqueo qué pasó en la selva en las primeras décadas del siglo XX.

La región más extensa y más olvidada del Perú ya sabe qué es eso de “poner en valor” sus tierras: al final, el valor se va a la casa matriz y las tierras, envenenadas o exhaustas, son las que pagan el pato.

García cree que el perro del hortelano es su peor enemigo. Y llama perro del hortelano a quien se oponga a sus planes de vendeselva.

Y sale a decir que las riquezas del Perú son de los peruanos. Habría que preguntarle, entonces, por qué la tajada inmensa de la torta se la llevan estadounidenses, canadienses o chinos.

Y manda al fantasmagórico Simon a decir que los selváticos son dueños del suelo pero no del subsuelo.

Habría que cavar en el jardín de Simon para ver si hay allí petróleo.

Porque Simon es también dueño del suelo por el que discurre para sobrevivir políticamente.

En el fondo de la polémica está el asunto del “modelo brasileño”, que García quiere imitar como si el Perú tuviese el tamaño de ese gigante idiota que siembra maíz y soya para hacer etanol mientras explora en la jungla para encontrar petróleo.

Brasil puede experimentar con una extensión del tamaño del Perú entero. Es su derecho al suicidio ambiental. Pero el perverso modelo de destinar el cultivo de alimentos a elaborar combustible no debería ser el nuestro.

Como no debería ser tampoco nuestro modelo meter a las petroleras donde sea y a como dé lugar. Ni conceder por cincuenta años millones de hectáreas a madereros forasteros sin ningún otro interés que no sea el beneficio pronto y desmedido.

Y es que el otro asunto de fondo en este debate distorsionado por los gritos y las furias, es el modelo de desarrollo que queremos para esa región.

Para el señor García, ese modelo no está en discusión. Ni siquiera la aterradora crisis global lo ha puesto en discusión. El súbdito García piensa que sólo el perro del hortelano es renuente a aceptar esa verdad ecuménica.

Pero el señor García se equivoca. En los libros que él no lee, en los blogs que no visita, en las cabezas que no consulta y entre los disconformes que le apestan asoma, cada vez más vigorosa, la idea de que el modelo que imitamos es inviable en el largo plazo, antiagrícola y anticomunitario en el corto e injusto de modo permanente.

¿Qué queremos para la selva? ¿Varios Cerros de Pasco? ¿Un archipiélago de Oroyas? ¿Una legión de Pluspetrol? ¿Ríos de gasolina? ¿Cientos de campamentos de exploradores petrolíferos, con sus respectivos Forzas y sus respectivas putas nómadas?

¿Qué hacemos con este pulmón sobreviviente del planeta, que nos pertenece desde un punto de vista geográfico y administrativo pero que, en realidad, es un asunto que le concierne a todos los terrícolas? ¿Ponemos a Rómulo León y al doctor Químper a venderlo por lotes?

En todo caso, digamos que hay terreno amplio para el debate.

Aceptemos que el ambientalismo radical debe de hacer concesiones al pragmatismo.

Pero aquí no ha habido debate sino puñalada.

García se burló de la OIT y aprovechó facultades especiales para legislar, en contra de la Constitución por lo menos en seis casos, sobre el modelo de desarrollo que él, vendedor civilista, cree que debe ser el único a aplicarse.

La selva le advirtió que eso estaba mal.

En mi programa de Canal 11 el señor Pizango dijo hace dos domingos que el gobierno se burlaba con esas mesas de diálogo y esos decretos monologantes.

Y no le hicieron caso.

Ha hecho bien el señor Pizango en deponer su llamado a la insurgencia. Ante un gobierno legicida no cabe una oposición sediciosa.

Que ahora venga el diálogo. Y que García entienda que el Perú no es su chacra ni su piso en París ni las cuentas de Mantilla ni el fideicomiso en Suiza. El señor García está de paso. La selva, no.

Nakazaki pide que se apliquen ...

NAKAZAKI PIDE QUE SE APLIQUEN LOS CRITERIOS

QUE EVITARON JUICIO A ALAN GARCÍA

Fuente: POLITICA
Perú 21.com.PE
Lima, 30 / Marzo / 2009

El abogado de Alberto Fujimori recordó que durante la primera gestión del actual mandatario, no se probó la existencia de una directiva en las matanzas de Accomarca y Cayara. El letrado culminó hoy la presentación de sus alegatos.

El defensor del ex mandatario Alberto Fujimori, el abogado César Nakazaki, insistió hoy en la inocencia de este y apeló a que el tribunal aplique los mismos argumentos que libraron al presidente Alan García de ser procesado por dos matanzas durante su primer gobierno.

En la sesión final, donde culminó con la presentación de sus alegatos finales, el letrado recordó que durante la primera gestión del actual jefe de Estado (1985-1990), “no se probó la existencia de una directiva” del presidente en las matanzas de Accomarca y Cayara por parte de efectivos del ejército, ambos en el departamento de Ayacucho.

Escribe el resto del post aquí“El argumento que en la lucha contra el terrorismo el presidente interviene a través del Consejo de Defensa Nacional, el argumento que el consejo de defensa actúa a través de directivas de Gobierno (...) que han valido para no procesar penalmente al presidente Alan García en el caso de Accomarca, ¿no pueden aplicarse al presidente Fujimori para absolverlo en los casos Barrios Altos y la Cantuta?”, dijo Nakazaki.

En Accomarca militares asesinaron en agosto de 1985 a unas 40 personas y 23 niños bajo la sospecha de pertenecer a Sendero Luminoso, mientras que en Cayara, fueron asesinados unos 30 campesinos en mayo de 1988, en una represalia del Ejército por un ataque rebelde.

“Según el poder judicial, ser jefe supremo de las Fuerzas Armadas no es condición suficiente para ser garante del control de la operaciones militares”, afirmó Nakazaki, en su último día de alegaciones de defensa, en un juicio que comenzó en diciembre del 2007.

APELA A OTROS CASOS

Nakazaki apeló también al criterio que se usó en los tribunales de Nuremberg y en el International Criminal Tribunal para la ex Yugoslavia.

“Los criterios que ha invocado la defensa del ex presidente Alberto Fujimori para establecer que no dictó una política de guerra sucia, son criterios utilizados en las experiencias del tribunal de Nuremberg, (...) en las experiencias de la Sala Nacional del Perú y en las experiencias del tribunal internacional para la ex Yugoslavia”, afirmó Nakazaki.

El ex presidente serbio Milan Milutinovic fue absuelto a fines de febrero por el tribunal de crímenes guerra de la ex Yugoslavia de los delitos de deportación forzosa de unos 800.000 civiles y asesinatos de cientos de civiles en 1999 a manos de fuerzas serbias en Kosovo.

Como se recuerda, Fujimori es procesado por el delito de violación a los derechos humanos y es considerado por la Fiscalía como autor mediato de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Por este caso, el Ministerio Público ha pedido que sea condenado a 30 años de prisión.

Nota:

KEIKO FUJIMORI AFIRMA QUE UNA CONDENA
A SU PADRE FORTALECERÍA A SU PARTIDO

La hija del ex mandatario dijo que si este es encontrado culpable va haber una muestra de apoyo y solidaridad hacia su agrupación con miras a los comicios del 2011.

Un fallo condenatorio al ex presidente Alberto Fujimori en el juicio que enfrenta por asesinato y secuestro sólo conseguiría fortalecer a su partido en las elecciones presidenciales del 2011, dijo el martes su hija Keiko Fujimori.

“La gran sentencia que va a tener mi padre será en las elecciones del 2011 en que el pueblo decidirá si considera que Alberto Fujimori es o no inocente”, dijo la legisladora en entrevista con The Associated Press.

Keiko, de 33 años, dice que el mayor error del gobierno de su padre fue su asociación con Vladimiro Montesinos, a quien responsabiliza de la corrupción.

“La corrupción atacó al gobierno fujimorista como ha atacado a muchos otros gobiernos, pero sin duda a nosotros nos ha atacado fuertemente, y en este caso seremos implacables contra la corrupción. Nunca más vamos a permitir este tipo de flagelos”, manifestó.

Keiko ha dicho anteriormente que de llegar a la presidencia otorgaría un perdón presidencial a su padre, si fuera declarado culpable, pero declaró a la AP que un perdón no sería necesario porque espera que su padre sea encontrado inocente. Se espera que ambas partes apelen el veredicto sea cual fuere.

“Si encuentran a mi padre culpable, yo creo que va a haber mucho más sentimientos de solidaridad hacia él, hacia la familia y hacia el movimiento fujimorista”, afirmó.

EL DESPRECIO

EL DESPRECIO

Por: Jorge Bruce

PERU: La República
Lima, 25/ENERO/2009

En una conferencia de prensa de Alan García, en la que los periodistas lo interrogaban acerca de las muertes de dos jóvenes policías en el Bosque de Pómac, el Presidente sonrió con sarcasmo ante la pregunta de una reportera y se negó de plano a responder a su pregunta: “a La Primera no”. No sé qué dirán los manuales de ética periodística respecto de situaciones tan insólitas, en las que un servidor del Estado, sobre todo porque es el primero de ellos, se niega a responder a un medio de prensa porque no le da la gana. A mi parecer, lo correcto sería que todos los colegas abandonaran la conferencia en el acto.

Hoy es La Primera (en donde también se está hostigando judicialmente a Raúl Wiener), mañana puede ser cualquier otro. Es inadmisible que un funcionario público decida a quién responde y a quién no, porque le cae o no le cae. Mejor dicho, porque es sistemáticamente crítico de su régimen. El mensaje implícito es que solo responderá a los que se porten bien. El Presidente tiene todo el derecho a tener mayor simpatía por quienes lo aprueban, aplauden o cantan loas, pues pedirle que controle su narcisismo sería tan inútil como pedirle al ministro Hernani que demuestre la “inteligencia” con la que se protegió la vida de los policías (sobre ese punto clave apuntaba la pregunta de la periodista ninguneada). Pero su obligación es no hacer diferencias entre los medios, como tampoco puede hacerlas con las poblaciones a las que se destinan los recursos del Estado, no al menos en función de sus simpatías o antipatías.

Ese mismo día, en el que las más altas autoridades del Gobierno cerraban filas para cubrir el desastre operativo de la intervención policial en Lambayeque –cuya urgencia nadie discute y más bien hay que felicitarse por que haya ocurrido, así sea con tan dañina tardanza, el ministro de Defensa también salió al ruedo. Lejos de hacer el más mínimo análisis de lo ocurrido, se limitó a decir que quienes criticaban la operación no tenían idea de lo que significaba gobernar, y que eran “puro bla-bla-bla”, acompañando la despectiva frase con elocuentes gestos de ambas manos. Como diciendo, métanse la lengua a buen recaudo porque ustedes no saben cómo se hacen estas cosas y nosotros sí. Más allá de las gruesas carencias logísticas y de inteligencia en la operación, cuyo saldo trágico es culpa de los asesinos y sus comanditarios, pero la responsabilidad es sin duda del ministro, el desprecio tanto del presidente como del titular de Defensa a quienes critican o discrepan tiene un talante autoritario que se está generalizando –el juego de palabras no es casual– y crispa peligrosamente la dinámica social.

La discrepancia, dice Fernando Savater, me hace democráticamente más cuerdo. Por consiguiente, la incapacidad de escucharla me hace lo contrario: no solo me priva de una valiosa comprensión acerca de la marcha de la sociedad en su conjunto, sino que me estanca en un autoerotismo mental. Solo me satisface lo que yo pienso o creo y la opinión de los demás, como respondió el citado ministro una vez que lo llamamos a responder a las críticas del público que llamaba a la radio, “me importa un pepino”. Cuidado con ese pepino que se puede convertir en bumerán.

GARCÍA EN LA CADE

García en la CADE

Por: César Hildebrandt

Diario “La Primera”
Lima, 01 Nov. 2008

No entiendo al doctor García.

Dice que no hay que hacerle demasiado caso a la crisis internacional, que la crisis internacional durará apenas 18 meses y, de inmediato, añade que el Perú “¡es un país refugio para la inversión internacional!”.

Pero si la crisis no es tan grave y va a durar poco, ¿para qué diablos son necesarios los “países refugio”?

Dice el doctor García que el remedio para la crisis internacional llegará con la misma velocidad de meteoro que empleó la comunidad científica “en encontrarle solución a la crisis de la gripe aviar”.

Aquí la confusión del doctor García se suma a su exquisita ignorancia en materia económica. Porque una cosa es buscar a una bacteria, un virus, un prión como causa única de una pandemia y otra muy distinta es buscar el origen de una crisis que empezó siendo financiera y que ha hecho metástasis en la cadena de pagos, en las expectativas de la inflación, en el valor del dólar, en el precio de las mercancías que más nos conciernen y en la velocidad del crecimiento de todas –repito: de todas- las economías del mundo.

El doctor García cree que esta crisis es producida por algo que podría llamarse “el bacilo de las subprime”. No entiende –y no entiende porque aprendió de economía al lado de Haya de la Torre, que la despreciaba; e hizo su maestría informal junto a Daniel Carbonetto, que nunca pudo sumar correctamente- que esta cisis no tiene una sino muchas causas, que no es un proceso infeccioso de etiología simple sino una concurrencia de calamidades que están más allá de la anécdota de los banqueros pícaros y la invención de las cajas chinas bancarias.

Aplaudido por los empresarios de la CADE y convencido de que la economía obedece a los voluntarismos –sobre todo cuando estos tienen mucho de bonapartistas-, García se preguntó por qué no se confía en los “trillones de dólares” que produjo para los países petroleros el alza del petróleo hasta los 140 dólares por barril. “¿Ustedes creen que el dinero puede desaparecer?”, preguntó.

Bueno, quizá el ministro Valdivieso pueda explicarle que el dinero sí puede desaparecer, tal como sucedió cuando algunos inversores se lanzaron desde los pisos más altos de los edificios de Nueva York en 1929. O como sucedió cuando el doctor García desató la más furiosa inflación de la historia económica peruana y el dinero se esfumaba ante nuestros ojos. Quizá pueda Valdivieso, sin herir el ego del paciente, decirle al doctor García que no es que Irán, Ecuador, Venezuela o Arabia Saudita tengan dinero debajo del colchón después de la orgía de precios del crudo.

En el caso de Irán, Ecuador y Venezuela, muchas de sus grandezas presupuestales se han hecho pedazos con el barril a 60 dólares. En cuanto a Arabia Saudita –o Brunei, o Kuwait-, el problema es que gran parte de esos dineros se ha ido, como siempre, en corrupción y apropiación ilícita de origen dinástico. Otra parte se ha destinado a continuar la competencia de quién hace el edificio más grande o el hotel más fastuoso del golfo pérsico. Y lo que quedaba se ha invertido, precisamente, en bonos norteamericanos.

No es que haya una masa gigantesca de dinero a la vuelta de la esquina mirando de reojo al Perú. Eso sólo lo puede decir alguien que no ha entendido la naturaleza de esta crisis y que tampoco entiende qué papel modesto juega nuestro país en el paisaje general de la economía.

En un momento de su frenético discurso, el doctor García confundió también el crecimiento sano con la especulación mafiosa y suicida al decir “que el Perú también se ha beneficiado de la crisis”.

-¿O es que acaso no nos pagaron más por nuestro cobre, más por nuestros espárragos, más por nuestra páprika? –añadió triunfalmente ante la benevolencia risueña de los empresarios.

Pobre doctor García. No entiende casi nada en materia económica. No entiende que cuadruplicamos algunos precios de materias primas por el tirón chino e indio y por la mejora de nuestra propia productividad.

No fue la crisis mundial la que nos trajo esta ola de bonanza que tan poco ha percolado, sin embargo. Fue, fundamentalmente, el crecimiento de dos economías gigantescas y la consiguiente expansión, en volumen y precios, de la exportación tradicional y la de la agroexportación.

No, doctor García. No es que tengamos que agradecerle a la crisis, como usted casi sugirió ayer. Lo que la crisis mundial nos está trayendo es un poco de incertidumbre, otro poco de espera, mucho de prudencia. Bueno, cuando digo “nos está trayendo” no incluyo en esa masa de plebeyos al doctor García, que es algo así como el embajador del optimismo, el Merlín de los blindajes y el Nostradamus de sí mismo.

La Unión Europea respira cautela. Los Estados Unidos van a hacer ganar a Barack Obama por la crisis. Japón teme y China se llena de medidas de protección. De Sarkozy a Putin, de Obama a Ángela Merkel, todos miran con respeto el Katrina económico que nos amenaza en la medida, precisamente, de nuestra interdependencia.

Pero he aquí que en medio de esta preocupación mundial, sale el doctor García y derrama lisura y entusiasmo y dice que no hay crisis pero que somos refugio y que aquí se invertirá más que nunca porque así somos los peruanos.

Para mí que está empachado de litio.

LA PROTESTA Y EL GABINETE

La protesta y el gabinete

Por: Alberto Adrianzén

Diario “La Republica”
Lima, 01 Nov. 2008

Cuando Yehude Simon fue designado Primer Ministro, algunos pensamos que con ello se buscaba conseguir una suerte de tregua social teniendo en cuenta la proximidad de la Cumbre de APEC. La paz, cuando al menos momentánea, tenía que llegar a las regiones que hasta ese momento se habían convertido en la vanguardia de la protesta social.

Todo indica que no ha sido así. Las regiones han seguido protestando y conforme pasan los días las acciones son más radicales y las voces que llegan hasta Lima son más fuertes. El asunto es tan evidente y grave, que hace unos días Mirko Lauer se preguntaba si la actual protesta social "¿Es una nueva forma de mecanismo político que debería ser institucionalizado, al menos por un tiempo? ¿Es una nueva forma de revolución tocando las puertas? ¿O es solo el peso de las generaciones pasadas?" (La República, 30/10/08), mientras que Augusto Álvarez Rodrich afirmaba que lo peor que le puede pasar a Simon es una muerte política prematura, "incluso antes de presentarse ante el Congreso para exponer su plan de acción" (Perú 21, 30/10/08).

La situación no es fácil. Y su dificultad no solo proviene de la radicalidad de la protesta sino también de su variedad. Cualquier tema puede provocar una chispa que incendie la pradera. Hace unos días, según la prensa, más de 5,000 pobladores de Nueva Cajamarca, provincia de Rioja (región San Martín) incendiaron la comisaría del lugar, secuestraron al jefe regional de la policía, le quitaron el uniforme y lo agredieron. La razón de esta protesta poco o nada tiene que ver, aparentemente, con la magnitud que asumió la misma. También según la prensa, los manifestantes sostuvieron que tomaron dicha actitud porque la PNP al desalojar a unas personas de una vivienda lanzó bombas lacrimógenas que afectaron colegios.

Los paros y enfrentamientos en Tacna y Moquegua por el canon minero muestran con toda crudeza el grado de conflictividad y radicalidad que hoy existe en el país y la poca capacidad de juego del gabinete y de las autoridades regionales. A ellos hay sumarle lo sucedido en Cajabamba (Cajamarca), en Canchis (Cusco); las protestas en Paita por entregarle (insensatamente) la concesión del puerto a un grupo chileno. Según la Defensoría del Pueblo existen 177 conflictos sociales en todo el país.

Ahora bien, que existan conflictos sociales y protestas a nadie le debe llamar la atención. En una sociedad democrática es normal; pero que estos se expresen, generalmente, vía medidas extremas, más allá de cuál sea el motivo, sí es preocupante. Y si bien pueden existir dirigentes radicales que alientan estas medidas de lucha, la pregunta que hay que hacernos es por qué la gente está dispuesta a seguirlos y actuar como actúa. El argumento de que ellos son los culpables es demasiado fácil, además explica poco lo que hoy sucede y está a un paso de la teoría de la conspiración que no ayuda nada y más bien complica todo.

Hace unos meses surgió como explicación de esta radicalidad la famosa tesis de las expectativas frustradas. Se dijo que la gente protestaba porque se sentía frustrada debido a que los logros del desarrollo no les llegaban. De ahí se pasó a la famosa teoría presidencial del Perro del Hortelano, para acabar hablando –durante el paro de las comunidades nativas– que se trataba, prácticamente, de una chusma. Hoy estas teorías están desacreditadas; incluso, la de la crisis de las expectativas, más aún cuando entramos a una crisis económica que afectará, como siempre, a los que menos tienen.

Por qué no pensar entonces en algo más simple: la gente no tiene expectativas (o no son las que creen el gobierno y la derecha) porque considera que este sistema y este modelo de desarrollo les brindan poco, por no decir casi nada. Ello no quiere decir que la gente no tenga expectativas en general. Las tiene y muchas, pero considera que con este sistema y con este modelo son prácticamente imposibles de conseguir. Es este contexto lo que le da sentido y legitima al radicalismo. El problema es que hasta ahora ese radicalismo no encuentra una representación política que le permita expresar sus demandas y así poder, como dice, Lauer, "sentarse a conversar con quienes… tienen acceso a las soluciones".

Dicho de otro modo, este radicalismo se alimenta de los líderes radicales locales, pero también de la ineptitud de un Estado y la incapacidad de un gobierno que sirve a otros y no a los que protestan, además de un sectarismo político que busca liquidar a la oposición como sucede con los ataques permanentes al nacionalismo.
Me pregunto si Simon puede hacer algo frente a esta situación, más aún cuando no tiene una correlación propia (es ingenuo hablar de "cohabitación") que le permita negociar con los que protestan, con el gobierno y con la derecha. Por ello, lo peor que le puede pasar es que la protesta y los conflictos aumenten. Podríamos decir que está atrapado en el peor de los mundos: entre un gobierno conservador y un gran sector social que espera cambios reales y que parece no encontrarlos.

VISIONES POLÍTICAS DESESPERADAS

VISIONES POLÍTICAS DESESPERADAS

Por: Pascual E. ALEJO RETTIZ

Estimamos nosotros que ningún ciudadano civilizado desea lo contrario para su país. Porque tenemos fe que la fuerza y el sacrificio de nuestros mayores del pasado deben servir para alimentar el alma humana con dignidad y encontrando nuestra propia identidad nacional del presente, esto, es sin demagogia y frases desesperadas que se solivianta o grita al pueblo.

El pueblo peruano de ayer y de hoy es dueño de su propio porvenir, en cualquiera de los escenarios que se multiplica para sobrevivir ante la tenaza del poder estatal y privado. Nos preguntamos: para quién se gobierno actualmente? – acaso no es para una casta privilegiada, donde el gobernante de turno confunde términos como aquel que señala abiertamente, de: “desarrollamos socialmente al pueblo” – con el cuento de vacunas y algunas postas que se vienen construyendo. Seguidamente exige y toma una desesperada opción de ser en el 2015 sede de las olimpiadas, este delirio en verdad llama al análisis y precisar que, el señor García corrija sus actitudes soberbias y poses arrogantes de timorato por el bien de la patria. Tampoco se puede ocultar dicho desliz al pretender hacernos creer que, quienes exigimos responsabilidad y decencia política, en tildar de “mediocres”, “idiotas” o “hombres de segunda”. Como se ve, el señor García es producto del alma nacional débil, sin identidad y conciencia del ser peruano.

Desde aquí pedimos que el gobernante nacional se asesore bien para dar opiniones sobre temas determinados y si es por el deporte con mucha mayor franqueza. Es posible que no sabe que, el deporte nacional ha escala internacional no somos potencia y uno que otro deportistas asume éxitos por sus propios medios y esfuerzo mas no por nuestro estado. Es mas, en estas últimas olimpiadas viajamos con solo 09 (nueve) deportistas a “China 2008”. Nosotros le tomamos la palabra al Presidente para que de una buena vez “revolucione” apoyando al deporte decididamente para promover en el presente a los jóvenes deportistas, con modernas infraestructuras y solo así, se podrá hablar de ser sede de las olimpiadas en el 2020 o 2025, luego de realizar los “Juegos Panamericanos”, eso es el primer paso y, la inversión debe realizarse en las diferentes disciplinas deportivas.

Finalmente, la pobreza esta en cada esquina de las tres veces coronada villa y, NO AVANZAMOS – nuestra clase pobre y extremo pobre (las naciones étnicas Aymaras, Quechuas, Amazonicas y Afroperuanas) sigue excluido de las bondades que exclama el presidente de la estrella. Es cierto que, el rico esa clase gobernante que llena los espacios de nuestra burocracia mestiza en las más altas esferas del poder ejecutivo, lleva la billetera llena de soles, euros y dólares, es mas ahora con el argumento de la carrera administrativa por la competitividad aumentaran sus ingresos y, a los demás se les llena la cabeza con la palabra austeridad. Esto que NUNCA existió. Nunca.